한국전기전자학회 논문 심사 규정

2016.1.26. 개정

2019.4.26. 개정

2020.4.24. 개정

2021.5.21. 개정

제1조  (심사 대상) 논문심사용 원고는 온라인(ikeee.jams.or.kr)으로 접수하며, 본 학회의 논문 투고 규정을 준수한 논문을 심사 대상으로 한다.

제2조  (편집위원 선정) 접수된 논문의 전문분야에 따라 편집위원장이 담당 편집위원을 선정한다. 단, 저자와 동일 기관일 경우 담당 편집위원으로 위촉할 수 없다.

제3조  (심사위원 선정) 접수된 논문의 전문분야에 따라 편집위원이 3인의 심사위원을 선정한다. 단, 저자와 동일 기관일 경우 심사위원으로 위촉할 수 없다.

제4조  (심사위원 기준) 심사위원은 전기·전자 및 관련 공학계열의 박사학위 보유자 또는 그와 동등한 자격이 인정되어야 한다. 단 특수한 분야의 경우 담당 편집위원이 편집위원장의 허가를 얻은 후 위촉할 수 있다.

제5조  (비밀 유지) 편집위원장, 담당 편집위원, 심사위원은 심사 과정에서 논문 저자, 논문 내용, 심사 결과 등에 대한 정보를 정당한 사유 없이 누설하여서는 안된다.

제6조  (이해 상충 및 제척) 편집위원장, 담당 편집위원, 심사위원은 심사 과정에서 논문 저자 또는 논문 내용과 이해 상충이 발생하는 경우 스스로 제척하여야 한다.

제7조  (심사 의뢰)

①  학회는 선정된 심사위원에게 심사논문 정보(분야, 제목, 요약문, 키워드)를 첨부한 심사의뢰서를 송부하고, 논문심사 가능 여부를 회신해 줄 것을 요청한다.

②  학회는 심사를 수락한 심사위원에게 온라인 논문심사 시스템에서 심사가 가능함을 알린다.

③  심사가 불가능하다는 회신을 받으면 담당 편집위원은 심사위원을 재선정하고, 상기 절차에 따라 심사 의뢰를 진행한다.

④  학회는 필요에 따라서 심사위원에게 안내 문자를 전송하거나 전화로 설명할 수 있다.

제8조  (1차 심사)

① 논문 심사는 일반논문, 단편논문 모두 2주 이내의 심사 기간을 갖는다.

② 기간 내 심사 결과가 도착하지 않으면 학회에서 1-2회 독촉한다.

③  독촉 후에도 심사가 지연되면 담당 편집위원이 상기 절차에 따라 심사위원을 재선정한다.

제9조  (2차 심사)

① 심사 결과가 수정후 게재 또는 수정후 재심인 경우, 학회는 저자에게 재심사 사실과 수정 요청 사항을 통보하여 2차 심사를 실시한다.

② 저자는 15일 이내에 답변서 및 수정 논문을 온라인 논문심사 시스템에 제출한다.

③  수정 논문 제출이 지연되면 학회는 1회에 한하여 독촉한다. 통보 없이 30일 이상 지연되거나 통보가 있더라도 60일 이상 지연되는 경우 편집위원장은 저자에게 통보한 후 게재불가 판정을 내릴 수 있다.

④ 논문 심사는 일반논문, 단편논문 모두 2주 이내의 심사 기간을 갖는다.

⑤ 심사 결과가 수정후 게재인 경우, 수정 요청 사항이 제대로 반영되었는지 편집위원장이 검토한 후 심사 판정한다.

⑥ 심사 결과가 수정후 재심인 경우, 해당 논문의 1차 심사를 담당한 심사위원이 제6조, 제7조, 제8조와 동일하게 2차 심사를 진행한다.

제10조  (직권 심사)

① 투고 논문에 저자 식별이 가능한 정보가 있는 경우, 투고 논문에 중복, 표절, 부정 등이 명백한 경우 등에는 편집위원장이 1차 심사 없이 직권으로 게재불가 판정을 내릴 수 있다. 단, 편집위원장은 해당 사실을 차기에 개최되는 편집위원회에 보고하여야 한다.

②  편집위원장은 투고 논문에서 중요한 부분 (예를 들어 IRB 승인 여부 등)이 모호하거나 누락되었다고 보일 때 직권으로 저자에 보충 질의를 할 수 있다.

제11조 (심사 의견에 따른 판정)

①  편집위원장은 모든 심사위원이 심사를 마친 후 1주 이내에 판정을 완료하여야 한다.

②  편집위원장은 심사위원 의견서에 따라 <표 1>, <표 2>와 같이 판정하는 것을 원칙으로 한다.

③  편집위원장이 투고 논문, 심사위원 의견서, 저자의 답변서, 수정 논문 등을 고려하여 충분한 이유가 있다고 판단할 때에는 <표 1>, <표 2>와 다른 판정을 내릴 수 있다. 단, 편집위원장은 해당 사실을 차기에 개최되는 편집위원회에 보고하여야 한다.

<표 1 1차 심사의 논문 판정 기준>

나머지 1인 2인 이상	게재가능 또는 수정후 게재	수정후 재심	게재불가
게재가능 또는 수정후 게재	게재가능 또는 수정후 게재	게재가능 또는 수정후 게재	편집위원장의 최종심사
수정후 재심	수정후 재심	수정후 재심	편집위원장의 최종심사
게재불가	나머지 한 분의 의견에 관계없이 게재불가

3인 이상이 각기 다른 의견으로 판정하였을 때	편집위원장의 최종심사에 따라 수정후 게재 또는 수정후 재심

<표 2 2차 심사의 논문 판정 기준>

1차 심사 결과가 수정후 게재일 때	편집위원장의 최종심사에 따라 게재가능 또는 게재불가

1차 심사 결과가 수정후 재심일 때

나머지 1인 2인 이상	게재가능 또는 수정후 게재	수정후 재심 또는 게재불가
게재가능 또는 수정후 게재	나머지 한 분의 의견에 관계없이 게재가능
수정후 재심 또는 게재불가	나머지 한 분의 의견에 관계없이 게재불가

제12조  (심사 의견)

① 심사위원과 편집위원장은 판정을 내린 근거가 되는 심사 의견을 자세하게 작성한다.

②  심사 의견은 저자 공개용과 저자 비공개용으로 구분하며, 비공개용 심사 의견은 편집위원장이 참조하고 저자에게는 공개용 심사 의견만을 통보한다.

제13조 (결과 통보 및 이의 신청)

①  학회는 판정이 완료된 후 1주 이내에 판정 결과, 심사 의견 등을 저자에게 통보하여야 한다.

②  저자가 판정 결과에 대해 이의가 있는 경우, 판정 결과를 통보받은 후 1주 이내에 학회에 서면으로 이의 신청을 하여야 한다.

③  이의 신청이 접수된 경우, 학회는 4주 이내에 편집위원회를 소집하여 해당 이의에 대해 논의하고 처리하여야 한다.

제14조 (연구 기여 내역 증빙) 저자의 연구 기여 내역이 불분명한 경우와 저자 중에서 미성년자 또는 가족관계가 있는 경우, 편집위원장은 각 저자에게 연구에 기여한 내역 및 증빙을 요구할 수 있으며 심사위원에게 이를 제공할 수 있다.

제15조 (부칙)

①  본 규정은 이사회의 결의에 의하여 2016년 1월부터 시행한다.

②  본 규정은 이사회의 결의에 의하여 2019년 5월부터 시행한다.

③ 본 규정은 이사회의 결의에 의하여 2020년 5월부터 시행한다.

④ 본 규정은 이사회의 결의에 의하여 2021년 5월부터 시행한다.